![]() |
![]() | aplams | |
![]() | kļūdains | |
![]() | maldīgs | |
![]() | mākslīgs | |
![]() | nepareizs | |
![]() | nepatiess | |
![]() | viltots | |
![]() | viltus- | |
![]() | false | |
gints, 2009.05.29 17:01
Es jau sen esmu nonācis pie slēdziena ka ir: patiess un aplams
Ir kādi iebildumi?
Pecisk, 2009.05.29 17:01
Gint, man te labs valodas zinātajs saka, ka "aplams" būs vairāk "nepareizs", nevis "nepatiess". Kāda vaina "pateiss" un "nepatiess"? Es saprotu, garāk, bet saprotamāk.
hbush, 2009.05.29 17:01
Pie tam tieši tā - patiess un nepatiess izteikums (attiecīgi true un false) lietots matemātiskajā loģikā jau kopš ļoti seniem laikiem.
marisn, 2009.05.29 17:01
Nu tad varbūt apstiprinam nepatiess un ejam tālāk? Savādāk diskusijas iznākums ir viltus ;)
gints, 2009.05.29 17:01
Nē cik es atceros loģikā lietoja patiess/aplams. Google pirmais ko atrod uz "matemātiskā loģika true" ir tieši šāds tulkojums.
marisn, 2009.05.29 17:01
Pārdomas par tēmu:
Loģiskajam mainīgajam (boolean) var būt divi stāvokļi (vērtības) - patiess (true) un viltus (false) :)